Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://bibliotecadigital.anvisa.ibict.br/jspui/handle/anvisa/2453
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Voto nº 471-2021-Cres2-Eli Lilly do Brasil Ltda.pdf
  Restricted Access
93.3 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.rights.licenseEscolha o acesso:::ACESSO RESTRITO - A Regulação Autoral da Biblioteca Digital da Anvisa constitui exceção prevista em lei, de informação sigilosa e pessoal e/ou restrição de acesso indicada pelo autor/detentor dos direitos autorais, considerando a tipologia documental definida pela Anvisa.pt_BR
dc.contributor.authorAgência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil)-
dc.contributor.authorGabinete do Diretor-Presidente (GADIP)-
dc.contributor.authorGerência-Geral de Recursos (GGREC)-
dc.contributor.authorSegunda Coordenação de Recursos Especializada (CRES2)-
dc.date.accessioned2022-10-17T18:30:40Z-
dc.date.available2022-10-17T18:30:40Z-
dc.date.issued2021-04-01-
dc.identifier.urihttp://bibliotecadigital.anvisa.ibict.br/jspui/handle/anvisa/2453-
dc.description.abstractRECURSO ADMINISTRATIVO. INFRAÇÃO SANITÁRIA. PROPAGANDA IRREGULAR. MEDICAMENTO SUJEITO A CONTROLE ESPECIAL. 1. Divulgação irregular de medicamento sujeito à controle especial conforme Portaria n. 344/1998 – SVS/MS. Artigo 1. da RDC 197/2004. Artigo 32 da RDC 96/2008. Artigo 9. da Lei n. 9.294/1996. 2. Enquadramento equivocado da conduta não é capaz de tornar nulo o feito. É pacífico o entendimento jurisprudencial de que o acusado não se defende da tipificação das infrações, mas da prática dos atos que lhe são atribuídos. 3. Publicidade dirigida à classe médica não é suficiente para fazer dela uma publicação técnico-científica. 4. Não é necessário que o dano se concretize para que se configure o risco à saúde da população. 5. Quando há tipificação na Lei n. 9.294/1996, afasta-se a aplicabilidade da Lei n. 6.437/1977, não sendo cabível a dobra do valor da multa fundada no §2. do Artigo 2. desse diploma legal. CONHECER DO RECURSO E SEU PARCIAL PROVIMENTO, retirando-se a dobra do valor da multa em razão da reincidência, e minorando a penalidade ao valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), mantendo-se a proibição da propaganda irregular.pt_BR
dc.language.isoptpt_BR
dc.titleVoto n. 471/2021/CRES2/GGREC/GADIP/ANVISApt_BR
dc.typeVoto/Despachopt_BR
dc.rights.holderAgência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA)pt_BR
dc.localBrasíliapt_BR
dc.description.physical8 p.pt_BR
dc.description.additionalAIS número: 0886/2010 – GGPRO/ANVISA/MSpt_BR
dc.description.additionalPAS número: 25351.638520/2010-52 (exp. 842537/10-0)pt_BR
dc.description.additionalNúmero do expediente recurso: 1002828/15-5pt_BR
dc.description.additionalSJO 17-2021pt_BR
dc.subject.keywordJurisprudênciapt_BR
dc.subject.keywordRecurso administrativopt_BR
dc.subject.keywordINFRAÇÃO SANITÁRIApt_BR
dc.subject.keywordPropaganda irregularpt_BR
dc.subject.keywordMedicamento sujeito a controle especialpt_BR
dc.subject.keywordCymbaltapt_BR
dc.subject.keywordEli Lilly do Brasilpt_BR
dc.rights.accessAcesso Restritopt_BR
dc.subject.areasAgência Nacional de Vigilância Sanitária:::Gabinete do Diretor-Presidente (Gadip):::Gerência-Geral de Recursos (GGREC):::Segunda Coordenação de Recursos Especializada (CRES2)pt_BR
dc.relation.processo[Substituir pelo número do processo]-
dc.itemdestaqueNãopt_BR
Aparece nas coleções:Jurisprudência



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.